一、开庭以后原告还能提交证据吗

原告开庭后在特定情形下仍可提交证据。按规定，通常要在举证期限内交证据。

不过，要是属于“新的证据”，即便举证期限过了也能提交。像一审举证期限满后新发现的，或因客观原因经法院准许延长仍无法提供的证据等。

若不属于“新的证据”，法院可能不采纳，除非对方同意质证。所以原告开庭后想提交证据，得先判断是否符合规定，再按程序申请。

二、开庭后原告提交的证据还有效吗

开庭后原告提交的证据是否有效需视具体情况而定。

从法律规定来看，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。

但存在一些特殊情形。比如该证据属于新的证据，即一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。若符合新证据的条件，该证据有可能被采纳，否则有效性存疑。

三、开庭后被告提交的证据是否有效

一般而言，开庭后被告提交的证据是否有效需视具体情况而定。

若该证据是因不可抗力等客观原因在庭审结束前无法提供的，根据《民事诉讼法》规定，经人民法院准许，该证据可以作为新的证据。法院会对其进行审查判断，考量该证据与案件事实的关联性、真实性和合法性等。

但如果被告是故意逾期提交证据，且没有合理理由，法院可能会对该证据不予采纳。这旨在促使当事人在举证期限内积极、全面地提交证据，保障诉讼程序的公平性和效率性。所以，开庭后被告提交的证据不一定无效，关键看其逾期提交的原因及证据本身的价值，最终由法院依据法律规定和具体案情进行认定。

原告开庭后提交证据这一情况有着明确的规定和复杂的情形。在实际操作中，除了要判断是否属于“新的证据”外，还有许多细节需要留意。比如，如何准确界定新发现的证据，以及客观原因导致无法按时提供证据的具体范围等。如果对于原告开庭后提交证据的合法性、有效性以及相关程序等方面仍存在疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士将为您详细解读，帮您厘清困惑，确保