一、没有原件有复印件可以当证据吗
在法律范畴内，一般来说，仅仅有复印件通常是不能单独当作认定事实的证据的，除非存在其他证据来对其进行佐证，或者对方认可复印件的真实性。
当复印件与原件核对无误后，它就具备了和原件同等的证明效力。
然而在实际的操作中，复印件可能会有被篡改等方面的风险，其证明效力相对而言是比较弱的。
就像在合同纠纷的情况里，如果一方只是提供了合同的复印件，而对方对该复印件的真实性提出了异议，并且没有其他证据来支持的话，法院很可能不会仅仅依据这个复印件来作出判决。
因此，在没有原件而只有复印件的情况下，一定要谨慎使用，要尽量去寻找其他相关的证据来增强它的证明效力。
二、复印件无原件佐证其证明力有多强
在司法实践中，仅有复印件而无原件佐证时，其证明力相对较弱。根据相关证据规则，原则上当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。
复印件属于传来证据，无法像原件那样直接、有力地证明待证事实。若对方当事人对复印件真实性不认可，且无其他证据予以补强，法院一般难以单独将复印件作为认定案件事实的依据。
不过，如果有其他证据与复印件相互印证，形成完整的证据链，能够证明案件事实，复印件的证明力会得到增强。比如，存在证人证言、视听资料等能佐证复印件所反映的事实，法院可能综合判断后予以采信。总之，仅有复印件风险较大，应尽量获取原件或寻求其他有力证据支持。
三、复印件当证据需满足哪些法律条件
根据我国法律规定，复印件作为证据，需满足以下条件：
首先，要有其他证据佐证，形成完整的证据链。孤证的复印件通常难以被法院采信，需有证人证言、视听资料等其他证据相互印证，共同证明案件事实。
其次，复印件来源需合法。通过合法途径获取的复印件才可能具备证据资格，若是通过非法手段，如盗窃、非法监听取得的，则不被认可。
再者，要能够证明原件确实存在。若无法证明原件存在，复印件的真实性存疑，证明力也会大打折扣。
最后，在诉讼中，要在规定的举证期限内提交复印件证据。若逾期提交，可能面临证据不被接受的风险。只有同时符合上述条件，复印件才可能在法律上发挥有效的证明作用。
当探讨没有原件有复印件是否可以当证据时，我们需要进一步了解相关要点。通常情况下，仅有复印件作为证据，其证明力相对较弱，但在一些特定情形下也可能被认可。除了能否作为证据这个基础问题，还涉及到当复印件被质疑真实性时该如何应对，以及如何补强复印件证据的证明力等。这些都是与“没有原件有复印件可以当证据吗”紧密相关的拓展问题。要是你在证据运用方面，比如复印
